給排水施工計画書をAIで下書き 断水日程も整理

断水を伴う給排水切替工事は、着工前に断水時間帯・対象世帯・迂回経路をまとめた計画書を提出先や住民説明用に作る必要があり、現場が動き出すと手が回らなくなる。

特に在宅のまま工事を進める住宅系の現場では、日中の断水時間帯を短く区切ったり、高齢者や在宅勤務者がいる世帯だけ時間帯を変えたりする調整が発生し、テンプレートをそのまま流用できない。

社長が一人で計画書・日程表・近隣掲示文を別々に作っていると、現場が重なる時期に提出が遅れ、着工直前に慌てて仕上げる状態になりやすい。

過去の計画書をコピーして数値だけ書き換える運用は、断水時間帯や世帯構成が現場ごとに違うため、書き換え漏れがそのままトラブルの原因になる。

施工計画書は提出物であり、断水時間帯や日程が誤ったまま提出先や住民に渡ると信用に関わるため、Claude Codeに作らせるのは下書きまでと決めておく。

現場条件（工期、断水対象世帯数、在宅世帯の有無、迂回動線など）を箇条書きで渡すと、計画書の章立てと文章、日程表の下書きが返ってくる。

下書きの内容は社長本人か現場責任者が読み、断水時間帯の実現可能性・資格者名・提出先の書式要件を確認したうえで清書に回す。ここを省略しない。

下書きまでがAI、最終確認と提出判断は人という線を最初に決めておくと、現場ごとに毎回悩まずに運用できる。

架空データでの実行例として、3階建て集合住宅の給排水管更新工事を想定する。工期10日、断水は各日9時から12時、住民は在宅のまま工事を行う条件で下書きを作ってみる。

プロンプト例: 「給排水管更新工事の施工計画書を作成したい。工期は10日間、対象は3階建て集合住宅16世帯、断水時間帯は毎日9時から12時に限定、住民は在宅のまま工事を実施する。断水予告の掲示文言、日程表、安全対策の下書きを章立てで出してほしい。金額や資格者名は空欄にしておいてほしい」のように渡す。

断水時間帯と在宅工事という制約を先に伝えると、住民説明の章と日程表が対応した形で返ってきて、あとから条件を足して章を作り直す手間が減る。

返ってきた下書きには、断水予告の掲示文言案・各世帯への配布スケジュール・階数ごとの断水順序が含まれるが、これは架空データでの出力であり、実際の管径や既存配管の状態は現場で確認する必要がある。

日程調整の精度は、最初に渡す条件の細かさで決まる。断水対象の世帯数・時間帯・在宅か不在か・高齢者や在宅勤務者の有無を先に伝える。

迂回できる水道の有無や仮設給水の要否も伝えると、住民向けの案内文言まで含めた下書きになり、後から掲示文を別途作り直さずに済む。

現場が複数ある場合は、現場ごとに条件を分けて渡す。まとめて渡すと断水時間帯が現場間で混ざった下書きになり、確認の手間が増える。

下書きが返ってきたら、清書に回す前に社長本人が目を通す箇所を絞っておくと、確認漏れが減る。

• 断水時間帯が実際の作業手順と矛盾していないか
• 資格者名・提出先の書式要件が現場の実情と合っているか
• 住民への掲示文言が誤解を生む表現になっていないか

図面からの管径や数量の拾い出しは、Claude Codeに任せられない。配管の実測や既存設備の劣化状況は、現場を見た人間の判断でしか埋まらない。

提出物である施工計画書は、下書きまでがAIの仕事で、最終的な内容確認と提出判断は人が行う。断水時間帯の最終確定や近隣への説明責任も同様である。

1ttanは建設業向けにClaude Codeの実装支援を行っており、自社でも13本の業務自動化を運用している(2026年7月時点)。

AI変革コンサルとして30社以上(上場企業を含む)を支援してきた中で、施工計画書のような提出物では、下書きと最終確認を分ける運用が定着しやすい。

いきなり全現場に導入せず、直近の1件で試す。断水時間帯と在宅世帯の条件を箇条書きにして渡し、返ってきた下書きを普段の計画書と見比べる。

見比べて章立てや文言の癖が合えば、次の現場から条件シートをテンプレート化しておくと、毎回ゼロから条件を書き出さずに済む。

提出先が指定書式を求める場合は、書式に合わせて章立てを指示し直す。書式が固定されている自治体・元請けの案件ほど、この手直しの手間は最初の数回で収束する。